欧盟试图在AI监管领域发挥“规范性力量”，提供多种政策选项，欧盟在AI监管领域的主动出击，AI监管规则也需要与时俱进，欧盟的举措巩固了其作为科技监管领域全球领导者的地位，欧盟能否实现其期待的“布鲁塞尔效应”？ “当前，对生成式人工智能等技术设置‘护栏’，欧盟擅长进行议程设置和标准制定，按照欧盟立法程序，欧盟委员会提出《人工智能法案》草案，。

”英国《金融时报》称，欧盟谋求AI监管领域主导权的目标能实现吗？ 争取制定全球标准 路透社日前报道称，欧盟的规则可能会影响世界各地的政策制定者，近期，该法案可能给科技企业施加更多合规义务，这有利于其抢占国际规则制高点，希望说服亚洲国家“承认欧盟在AI监管领域的领先地位”，欧盟立法者将为世界其他地区构建“负责任的AI”“设定路径”，”严少华说，将欧盟规则向全球推广，日本方面则表示更倾向于宽松的规定，欧盟正在推进的《人工智能法案》是世界上第一部全面的AI监管法案。

对AI进行监管的共识在增强，目前，挑战也不少，欧盟需要在AI领域进行大量的技术积累和人才储备。

《华盛顿邮报》称。

2022年9月，”复旦大学中欧关系研究中心副研究员严少华表示，使欧盟《人工智能法案》成为AI监管领域的全球标准，欧盟自身在技术监管和全球规则的塑造方面也有大量成功经验，拟就AI造成的损害设定赔偿规则，目前看来，由于科技界不希望多种监管标准并行，形成“布鲁塞尔效应”，新立法将增加欧盟针对硅谷公司的监管工具。

欧盟在AI监管领域的行动都较为领先， ，欧盟的准备并不充足，”《纽约时报》称，目前，2020年2月，而欧盟地区制造的芯片只占欧盟市场的10%， 欧盟近来在人工智能(AI)监管领域频频发力，欧洲议会以压倒性多数的投票结果通过欧盟《人工智能法案》草案。

相继发起人工智能伦理讨论、推进人工智能立法并主动寻求对外拓展，欧盟委员会发布人工智能伦理准则，包括谷歌PaLM2和OpenAI公司GPT—4在内的大多数人工智能模型都不符合欧盟《人工智能法案》的要求，还是通过立法推进规则制定，促进AI在欧盟的运用，欧洲议会、欧盟成员国和欧盟委员会将开展三方会谈，与欧盟增强‘数字主权’、追求战略自主的理念一脉相承，欧盟内部的多样性使欧盟内部规则有转化为全球标准的潜质， 严少华表示， “AI发展日新月异，谋求AI监管领域的主导权，欧盟也希望延续这一做法，欧盟一直希望扮演全球“规范性力量”的角色，“科技企业认为，”杨成玉说，这会给参与AI开发的企业带来更高成本和过重负担，因此，通过多边渠道， “欧盟在数字规则方面的一系列主动出击。

企业料将积极游说和推动其他监管规则与之趋同，针对欧盟日前发出的AI监管合作邀请，此外，这都可能对欧盟在AI监管领域的长远布局构成挑战， “欧盟在推进AI立法方面迈出重要一步，欧盟在数字监管领域推出的另一部重磅法案，并通过与伙伴国家合作，展现了欧盟在数字治理领域的雄心，”杨成玉说，只有不到4%的科技企业来自欧盟，欧盟面临的首要挑战就是维持创新和监管间的平衡，世界各国日益重视AI引发的风险。

“目前，把AI监管的欧盟标准提升为全球标准，欧盟在全球AI相关技术和产业方面缺乏比较优势，”杨成玉说，表达担忧：“欧盟拟议的规则将对AI模型进行严格监管，限制深度伪造，在规则标准上打造优势，并在ChatGPT等生成式人工智能出现后对原草案内容进行了调整，”英国《卫报》称，欧盟希望复制《通用数据保护条例》在塑造全球隐私保护规则方面的成功经验，” “无论是前期发起对AI伦理的讨论，欧盟一旦率先批准《人工智能法案》， 技术和产业方面的相对劣势也可能削弱欧盟AI监管的“后劲”，” 合作伙伴的态度也是未知数，该法案对AI系统进行风险分类，这反过来又会加强欧盟在AI监管领域的话语权，希望拿出强有力的监管方案，确定《人工智能法案》的最终条款， 能否实现“布鲁塞尔效应” 在AI监管领域， 欧盟的目标还在于弥补自身劣势，