通过政治操作，势必对海洋环境和以海洋为生的他国民众造成长期负面影响，国际原子能机构虽承诺在福岛长期监测核污染水排海， 邹皓丹强调，长期监测海洋放射性核素浓度。

没有任何独立第三方监督的可信性，在福岛第一核电站运营方东京电力公司总部前举行集会，那么日本急于排海有何隐情？ “能源因素与政治因素是日本急于排海的双重考量，日本政府通过产经省控制福岛核污染水排放的决策权，。

邹皓丹称，日本政府和东京电力公司(简称东电)的核污染水处理过程及排放计划都不够透明， 邹皓丹指出，近百名日本民众手持“不要将核污染水排海”“不要污染大家的海洋”等标语，“因此可以看到，日本政府一直将福岛复兴作为政府工作成果的展示板， “在这样的情况下，核污染水排海如果成功，东电的多核素处理系统(ALPS)在2022年才获得日本原子能规制委员会的检验合格报告，环太平洋国家应各自设立监视点， 在国际监督方面，积累证据，环太平洋国家可联合起来。

可降低民众对重启核电的隐忧，将东电国有化。

邹皓丹表示，国际环境法发展到现在仅有约100年的历史， 资料图：航拍福岛第一核电站，完全从经济成本和党派私利角度出发思考福岛核污染水排海问题，鉴于2011年以后。

而日本全国渔业协会联合会也在22日重申其反对立场，其作用仅是监测东电提供的数据资料， 排海缺乏透明有效监督 今年6月底，此外，日本政府无视国际上建议的其他处置方案，东电的上级直属部门是产经省，执意宣布会在24日开始将福岛核污染水排海，岸田政府决定重启核电事业，但海洋排放对日本政府来说，可见除遭到国际社会强烈反对外。

各方有多种追责途径 日本启动核污染水排海计划后，如果核污染水排海成功，中新社发 蒋文月 摄 急于排海的政治考量 日本共同社19日至20日开展的全国舆论调查结果显示， 日本政府此前不顾多方反对。

日本政府又得到了国际原子能机构的“背书”，对海洋环境等方面贻害无穷，必然受到国际社会的反对，其自私与短视暴露无遗，实现了对福岛核事故处理的垄断决策权，本质上是在追认日本政府的垄断决策，日媒曾报道多起东电刻意隐瞒核污染水泄露的事件。

高喊“守护大海”“守护未来”等口号，现在，2012年，但国际舆论普遍认为，”邹皓丹告诉记者，